El presidente Donald Trump y el Departamento de Guerra han publicado los tan esperados Archivos OVNI, y son tan reveladores a mi entender como al de muchos analistas como la fórmula de la salsa rosa.
El Pentágono
publica 50 archivos sobre fenómenos aéreos no identificados: ¿qué revelan los
documentos?
El Pentágono
publicó más de 50 archivos antes clasificados sobre fenómenos aéreos no
identificados (FANI) y reiteró el viernes que los incluidos siguen “sin
resolución”. El propio gobierno de Estados Unidos admitió que, con la
información disponible, no puede determinar de manera definitiva la naturaleza
de los fenómenos informados.
Supuestamente se
incluye reportes recientes de luces y objetos extraños en el noreste del país y
un caso en el extranjero, con detalles inéditos y testimonios investigados por
agencias federales. También se incorporaron reportes sobre esferas luminosas
observadas sobre una ciudad no identificada del noreste de Estados Unidos en
2025 y 2026, además de un incidente registrado en Zimbabue en 2008, vinculado
al aeropuerto internacional de Harare.
El FBI entrevistó a testigos de luces rojas y blancas
en el noreste de Estados Unidos, pero el caso quedó sin registros técnicos que
confirmaran su origen (Departamento de Guerra) (Gentileza Revista Skeptics y
Michael Shermer)
Uno de los
documentos difundidos reconstruyó un episodio en el que luces parecieron flotar
sobre una ciudad del noreste de Estados Unidos. El caso captó la atención de la
Oficina Federal de Investigaciones, FBI, que envió a dos agentes para
entrevistar a testigos. Según el informe atribuido a la agencia, los
entrevistados afirmaron haber visto objetos rojos y blancos que se desplazaban
con rapidez. El expediente incluyó elementos que, por su naturaleza, subrayaron
la ambigüedad que rodea a estos reportes. Uno de los testigos dijo que “siempre
había estado interesado en el tema de los UAP” y sostuvo que ya en 1987 observó
luces rojas intermitentes en el cielo. Para explicar el patrón, lo comparó con
la parte frontal de “Kit” en el programa de televisión Nightrider. (referencia
Michael Shermer revista Skeptic).
De acuerdo con
el texto fuente, la documentación recopiló relatos y comparaciones personales,
pero no aportó registros técnicos que permitieran corroborar el origen de lo
observado. En ese marco, el caso quedó incluido entre los “sin resolver” que,
por definición, permanecen abiertos.
Harare, 2008 y
la preocupación de la CIA
Otro documento
recuperó un incidente del verano de 2008 en Zimbabue, cuando la Agencia Central
de Inteligencia, CIA, expresó preocupación por un reporte sobre un “objeto no
identificado que sobrevolaba a gran altitud el aeropuerto internacional de
Harare”. El texto lo describió como un objeto con forma de disco, con “una
serie de luces giratorias en la parte inferior” y “haces” de luz que emanaban
de él. El mismo informe contempló dos hipótesis: que se tratara de “un
dispositivo de reconocimiento avanzado perteneciente a un gobierno extranjero”
o de “un objeto volador no identificado de origen extraterrestre”. Según el
texto fuente, el FBI no llegó a una conclusión, por lo que el episodio también
quedó clasificado como no resuelto.
Colorado
Springs: AARO cuestionó una explicación “de baja confianza”
El material
también incorporó un episodio ocurrido en 2022. Según el texto fuente, varios
integrantes del personal militar en Colorado Springs informaron haber visto en
el cielo un objeto que describieron como una “papa angular y asimétrica”. Una
evaluación preliminar propuso una explicación convencional: “Luz solar
reflejada en la nieve de la montaña que iluminaba la parte inferior de las
nubes de baja altitud”.
La AARO dejó sin resolver un episodio de 2022 en
Colorado Springs y cuestionó como de baja confianza una explicación basada en
reflejos de luz solar (línea oscura) (Departamento de Guerra)
El material
también incorporó un episodio ocurrido en 2022. Según el texto fuente, varios
integrantes del personal militar en Colorado Springs informaron haber visto en
el cielo un objeto que describieron como una “patata angular y asimétrica”. Una
evaluación preliminar propuso una explicación convencional: “Luz solar
reflejada en la nieve de la montaña que iluminaba la parte inferior de las
nubes de baja altitud”.
La Oficina de
Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos, AARO por sus siglas en inglés,
calificó esa evaluación como “de baja confianza”. Dejó el incidente como no
resuelto, una etiqueta que puede abarcar tanto falta de datos como
discrepancias internas en el análisis.
De acuerdo con
el texto fuente, ese criterio ayudó a explicar por qué la publicación de
documentos no necesariamente reduce la incertidumbre: la difusión no siempre
incorpora peritajes concluyentes o contexto técnico suficiente para cerrar un
caso.
El Pentágono
prometió publicar más documentos sobre FANI en fechas todavía no precisadas.
Según el texto fuente, esa continuidad alimentó especulaciones sobre si la
directiva que Donald Trump impartió en febrero a las agencias para liberar
archivos sobre la búsqueda de vida extraterrestre operó como una táctica de
distracción o no en relación a dificultades en su administración.
Especialistas cuestionaron la utilidad de los archivos
del Pentágono sobre FANI, mientras una encuesta mostró que gran parte del
público cree que el gobierno oculta información (Departamento de Guerra)
Otros
cuestionamientos apuntaron a la calidad de los testimonios incluidos. El texto
fuente mencionó críticas por la presencia de relatos ambiguos o no verificados
de militares e incluso de astronautas de la NASA que dijeron haber visto luces
misteriosas durante vuelos del programa Apolo en las décadas de 1960 y 1970.
Según los expertos citados, al menos algunos de esos avistamientos podían
explicarse como reflejos de luz solar en las ventanas de las cápsulas.
Michael Shermer,
editor de la revista Skeptic Magazine, afirmó este mes en una entrevista en
YouTube que esa “acreditación” le dio al tema una credibilidad que no merecía.
“Eso cambió la percepción de que eran unos tipos raros con sombreros de papel
de aluminio, y ahora, ya sabes, es un piloto de la marina”, sostuvo. Shermer
también citó un video presentado como una supuesta nave extraterrestre que, en
realidad, mostraba el despliegue de un paracaídas.
Sean
Kirkpatrick, exdirector de la AARO, dijo a la revista Scientific American que
los archivos “no tenían ninguna utilidad” y advirtió: “No hay nada inesperado
en su publicación. Y sin ningún análisis ni contexto, esto solo servirá para
alimentar más especulaciones, teorías conspirativas y pseudociencia de salón”.
Una encuesta de
la cadena estadounidense CBS News y la firma de investigación de opinión
pública YouGov mostró un panorama distinto entre el público. Ocho de cada diez
encuestados dijo que el gobierno sabe más de lo que reconoce sobre la
existencia de vida extraterrestre; el 63% afirmó creer que hay vida en otros
planetas, y 20% sostuvo que los extraterrestres ya visitaron la Tierra.
En general
(salvo excepciones) la comunidad OVNIs/UAP suelen estar en línea con creyentes
interminables de que estamos siendo visitados por seres alienígenas) que
rebuscan en los archivos en busca de su prometida "revelación" de
contacto, pero lo que generalmente vemos son fotografías borrosas, vídeos
granulados, reconstrucciones de artistas y un sinfín de historias sobre cosas
extrañas en el cielo.
Creo que a esta
altura se sabe que es muy probable que existan inteligencias extraterrestres en
algún lugar del cosmos, con un billón de galaxias, cada una con cientos de
miles de millones de estrellas, cada una con planetas; es casi un 100% de que
algunas de ellas evolucionarán vida e incluso vida inteligente—pero muy pocos
miembros del público están interesados en la búsqueda de vida de grado
bacteriano en las atmósferas de exoplanetas.
La gran pregunta
es ¿han venido aquí?
La respuesta
sigue siendo la misma: que sepamos, no. Es decir, no hay pruebas definitivas de
visitas alienígenas en la Tierra, y la publicación de UFO Files no ha hecho
nada para cambiar eso, lo cual incluso la mayoría de los defensores de
OVNIs/UAP reconocen, prometiendo "ya verás" y "la revelación
sigue en camino" y "el material se publicará pronto". Así que...
Yo mantengo un sano escepticismo a menos que se publiquen nuevas pruebas, que
no están en estos archivos.
¿Qué hay en los
archivos? Aquí un breve resumen
Figura 1. El
"boceto compuesto" de este objeto realizado por un artista, que un
testigo describió como visto en este campo, identificado poco útilmente por el
Departamento de Guerra como tomado en algún lugar de Estados Unidos.
Aquí está el pie
de foto completo:
Foto real del
lugar con el laboratorio del FBI mostrada una superposición gráfica que muestra
informes corroborativos de testigos presenciales de septiembre de 2023 sobre un
aparente objeto metálico elipsoide de bronce materializándose desde una luz
brillante en el cielo, de 130-195 pies de longitud, y desapareciendo
instantáneamente.
Cómo alguien de
pie en un campo pudo evaluar la longitud de un objeto sin algún medio de
medición para compararlo es un misterio para mí, o cómo alguien podría saber
que estaba hecho de bronce.
Figura 2.
Documento fechado del 28 al 29 de octubre de 2001, en el que el Ministerio de
Asuntos Exteriores georgiano informa que una aeronave rusa violó el espacio
aéreo georgiano y bombardeó zonas de la garganta de Kodori. Rusia lo negó,
diciendo que era un OVNI. Respuesta georgiana: El ovni es una "mentira
descarada" rusa. Recordemos que esto ocurre una década después de la caída
de la Unión Soviética y poco después de que Vladamir Putin llegara al poder y
lanzara una acción militar en Georgia. (referencia revista Skeptic Michael
Shermer)
Figura 3 (a y b).
En este documento, fechado el 12 de septiembre de 2023, el Congreso mexicano
escuchó testimonios sobre UAP de expertos que incluyen estos cadáveres
alienígenas falsos desmentidos hace mucho tiempo que incluso todos los
defensores de UAP reconocen como falsos. Si esto es indicativo de la calidad de
los "archivos OVNIs" supuestamente revelan que nos han visitado
extraterrestres, estamos en problemas.
Figura 5 (a y b).
Estas son dos de muchas fotos tomadas de vídeos grabados, de nuevo poco útiles,
en algún lugar del "suroeste de Estados Unidos". El UAP es el pequeño
punto que podría ser casi cualquier cosa (un globo, un dron, una aeronave), que
posteriormente es rastreado por un helicóptero. Dado el terreno, inmediatamente
pensé en una de las muchas bases militares de esta parte del país donde se
pueden encontrar aviones, drones, incluso globos.
Tampoco son
útiles todos los rectángulos oscurecidos, que muy probablemente representan
toda la información que necesitaríamos para identificar la velocidad,
distancia, tamaño, etc. del objeto según dónde se filmó exactamente, cuándo,
etc.
Esta es otra
razón por la que apoyo el Proyecto Galileo de Avi Loeb en la Universidad de
Harvard, ya que están construyendo múltiples observatorios en distintos lugares
para triangular los objetos detectados. Sin triangulación, es extremadamente
difícil evaluar el tamaño y la velocidad de los distintos objetos identificados
en estos archivos (y en otros lugares) de UAPs.
Figura 6. Este
UAP es casi seguro un dron o un avión pequeño, probablemente alejándose de la
cámara. El pie de foto dice: "El Mando Indo-Pacífico de EE. UU. reportó un
UAP que se asemeja a un cuerpo con forma de balón cerca de Japón" y parece
que fue tomada en 2024.
Figura 7 A Figura 7B Figura 7C
Figura 7. Estas
anomalías de luz fotografiadas desde la superficie lunar por los astronautas
del Apolo 17 resultan realmente curiosas, pero no está claro que los destellos
de lente expliquen estas imágenes.
Un “supuesto” nuevo
análisis preliminar del gobierno estadounidense sugiere que la característica
de la imagen podría ser el resultado de un objeto físico en la escena. Además,
como parte de esta investigación, el gobierno ha obtenido la película original
de la misión Apollo 17 y los resultados del análisis completo de la NASA y DOW
se publicarán cuando se complete. Imágenes similares fueron fotografiadas por
astronautas del Apolo 12 sin que se proporcionara ninguna explicación.
Desde Argentina
con amor
El caso de las
fotos del Departamento de Defensa (de Guerra) de los Estados Unidos y otros
organismos oficiales en relación a la misión Apolo 12, Apolo 17 y otras, debe
ser analizada junto con el material de manera completa y exhaustiva, sobre todo
desde que Elizondo (antiguo miembro del Servicio de contrainteligencia de los
Estados Unidos) y otros sostienen que estas fotos de carretel y dudosa calidad
son evidencia irrefutable.
Fig a
Fig b
Fig c
Fig
d
Ante
la afirmación de que en esta foto del Departamento de Defensa (de Guerra) de
los Estados Unidos junto con otros organismos oficiales que supuestamente
invierten millones de dólares vertidos por sus contribuyentes para tecnología
de análisis de fotos y videos en relación a la misión Apolo 12 donde se afirma
que en les mismas aparecen cosas “físicas” o “anomalías de luces” en el cielo
de la luna (la original aparece con calidad 16 Megabytes y 300 Megabytes (Fig a
y b). Si nosotros vemos al costado de esta foto que es la misma y aumentamos,
aparece le mismo fenómeno, la conformación idéntica del supuesto objeto o
anomalía luminosa que se ve sobre el cielo de la luna. Esto posiblemente no es
ni más ni menos que el efecto de la emulsión o un efecto de electroestática
cuando se gira el carretel en las cámaras analógicas donde es posible que se
generen corrientes electrostáticas y puede velar en forma diminutiva al
celuloide. Esto que se observa fuera de la foto que se ve en el negativo de
diapositiva (donde se evidencian los agujeros del carretel) si se compara,
ambas imágenes son prácticamente idénticas (fig. c y d). Fijarse en el recuadro
que dice área 5 y la similitud de esa imagen con la de fuera del carretel.
Se
agradece la gentileza del señor Pablo Cano, y sus analistas en su sitio Human
Etheric. https://www.youtube.com/watch?v=oF4yqU-Yv_I&t=1400s
Fig e: Metadata de la información de las imágenes
Figura 9. Esta
captura de pantalla de un vídeo de UAP parece mostrar un globo arrastrando su
cuerda o cola.
Figura 9ª
Figura 9B
Lo siguiente es
un comentario del piloto y astronauta Scott Kelly, de una rueda de prensa de la
NASA en la que habló, explicando lo difícil que es para los pilotos determinar
qué creen haber visto: “En mi experiencia de volar más de 15.000 horas en
más de 30 años en aviones y en el espacio, el entorno en el que volamos es muy
propicio para las ilusiones ópticas, así que entiendo por qué estos pilotos
miraban ese vídeo de Go Fast y pensaban que iba muy, muy rápido. Recuerdo que
una vez que volaba frente al área de operaciones militares de Virginia Beach y
mi RIO [Oficial de Interceptación de Radar], que está sentado en la parte
trasera del Tomcat, estaba convencido de que habíamos pasado junto a un OVNI.
No lo vi, así que nos dimos la vuelta para ir a mirarlo. Resulta que era un
globo de Bart Simpson”.
Hay casos en los
que pilotos se han reunido en una boya porque pensaban que era su compañero de
ala. Es un entorno muy, muy desafiante para trabajar, especialmente por la
noche.
CONCLUSIONES
En general, el
problema del "residuo de anomalías" existe en toda ciencia: ninguna
hipótesis o teoría en ningún campo explica el 100 por ciento de los fenómenos
investigados. Este problema de residuos significa que, por muy completa que sea
una teoría, siempre habrá un residuo de anomalías que no puede explicar.
El problema de
los residuos en la ufología se ilustró en el libro de Leslie Kean de 2010 UFOs:
Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record, en el que el
ufólogo admitió que "aproximadamente entre el 90 y el 95 por ciento de los
avistamientos de ovnis pueden explicarse" como: globos meteorológicos,
bengalas, farolillos celestres, aviones volando en formación, aviones militares
secretos, aves reflejando el sol, aviones reflejando el sol, dirigibles,
helicópteros, los planetas Venus o Marte, meteoros o meteoritos, basura espacial,
satélites, gas de pantano, remolinos giratorios, perritos solares, relámpagos
en bola, cristales de hielo, luz reflejada en las nubes, luces en el suelo o
reflejadas en la ventana de la cabina, inversiones de temperatura, nubes
perforadoras, etc.
Así que toda la
hipótesis extraterrestre para explicar los OVNIs y los UAPs se basa en un
residuo de datos que queda tras agotarse la lista anterior.
"El informe
exhaustivo de 63 páginas del Pentágono sobre el registro histórico de la
implicación del gobierno de EE. UU. con fenómenos anómalos no identificados
(UAP)" ha concluido que no hay evidencia de ovnis ni extraterrestres. El
informe de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)
del Departamento de Defensa indicaba que la mayoría de los avistamientos se
atribuyen a objetos y fenómenos ordinarios, a menudo resultado de
identificaciones erróneas.
Además, la
investigación no encontró pruebas que apoyaran la creencia de que los UAP
representaran tecnología extraterrestre, y no hubo indicios de ninguna
investigación o investigación gubernamental estadounidense que confirmara
encuentros con vida alienígena.
Aunque los
funcionarios del Pentágono han presentado sus hallazgos detallados
desacreditando pruebas de ovnis o extraterrestres, reconocen que la percepción
pública sobre las visitas alienígenas puede persistir a pesar de estas
conclusiones.
La proliferación
de programas de televisión, libros, películas y la gran cantidad de contenido
en internet y redes sociales centrado en temas relacionados con UAP
probablemente han influido en la conversación pública sobre este tema y han
reforzado estas creencias en algunos sectores de la población."
El divulgador y
escéptico estadounidense Michael Shermer sostiene que los archivos y
desclasificaciones recientes sobre OVNIs (ahora llamados oficialmente Fenómenos
Anómalos No Identificados o FANI) ofrecen "el mismo material de
siempre". Para el fundador de la revista Skeptic, la publicación constante
de nueva documentación militar no aporta pruebas definitivas de vida
extraterrestre.: El origen terrestre de los avistamientos: Shermer señala que
entre el 90% y el 95% de todos los reportes de OVNIs tienen explicaciones convencionales.
Estos se deben comúnmente a globos meteorológicos, drones, aviones espías,
ilusiones ópticas, reflejos de luz o errores en los sensores de los equipos. El
"residuo inexplicable": Los entusiastas del fenómeno se enfocan en
ese 5% a 10% de casos que la ciencia o el gobierno no logran identificar
rápidamente. Para Shermer, que algo no esté identificado de inmediato no
significa que sea una nave espacial alienígena, sino que simplemente carecemos
de los datos suficientes para explicar ese evento en particular en ese momento.
Falta de evidencia extraordinaria: Shermer argumenta que afirmaciones
extraordinarias requieren evidencias extraordinarias (viejo postulado pero no
por ello menos real). A pesar de los múltiples informes y la promesa gubernamental
de aumentar la transparencia, no se ha presentado ningún material físico,
biológico o de ingeniería que confirme una visita de inteligencia no humana.
La trampa de la
superioridad epistémica: Desde la psicología, Shermer y otros expertos han
analizado por qué estas creencias son tan populares. En ocasiones, las personas
que adoptan teorías de conspiración OVNI sienten satisfacción personal al creer
que poseen una verdad oculta que el resto de la sociedad ignora o rechaza (tal
como se ve también en Latinoamérica). En sus análisis, Shermer aboga por
mantener el rigor científico. En lugar de aceptar el fenómeno OVNI como un
sistema de creencias, sugiere estudiarlo como un proyecto científico empírico y
metódico.
Sesgo cognitivo
y psicología de los avistamientos
La mente humana
está evolutivamente programada para encontrar patrones y dar sentido al entorno
rápidamente, lo que en entornos tecnológicos modernos genera errores de
interpretación. La psicología y las ciencias cognitivas explican la creencia en
los UAP mediante varios mecanismos psicológicos clave.
a- Pareidolia y Apofenia-Pareidolia: El
cerebro busca formas familiares en estímulos visuales vagos. Transforma luces
borrosas en platillos voladores, naves o siluetas humanoides. Apofenia:
Tendencia a percibir conexiones significativas en datos aleatorios. Conecta
eventos inconexos, como un corte de luz y un satélite pasando, creando un
relato de conspiración.
b- Sesgos de Confirmación y Creencia. Sesgo
de confirmación: Los entusiastas buscan y recuerdan solo la información que
respalda sus teorías extraterrestres. Ignoran las explicaciones racionales o
las fallas instrumentales demostradas.
c- Efecto de asimilación: Información
ambigua o contradictoria es reinterpretada por el testigo para que encaje a la
fuerza dentro de su sistema de creencias previo.
d- Limitaciones de la Memoria y Testimonio
Humano Maleabilidad de la memoria: El recuerdo de un avistamiento cambia cada
vez que se cuenta. Se agregan detalles falsos de manera inconsciente
influenciados por películas o noticias recientes. Ilusión de confianza: Los
pilotos y observadores entrenados sufren los mismos sesgos visuales que
cualquier persona. Su testimonio, sin datos duros de respaldo, sigue siendo
propenso a errores ópticos.
e- Factores Psicosociales y Proyección
Cultural Mito tecnológico secular: Los UAP funcionan como una mitología
moderna. Sustituyen a los antiguos dioses o demonios por "visitantes
espaciales" avanzados para canalizar la ansiedad ante el futuro tecnológico.
Contagio social: Las oleadas de avistamientos suelen dispararse tras el estreno
de películas taquilleras, declaraciones políticas o la viralización de videos
en redes sociales.
Mick West, un
destacado investigador y escéptico científico, sostiene que la desclasificación
de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP/OVNI) por parte del gobierno
estadounidense no aporta pruebas de vida extraterrestre. Afirma que los videos
y documentos oficiales muestran simplemente objetos cotidianos o fallos
ópticos, y que la mayoría de los casos se deben a malas interpretaciones,
errores de los sensores y el efecto "bokeh" de las cámaras. Sus
posturas y análisis detallados sobre el tema se desglosan en los siguientes
puntos clave: Ilusiones ópticas y tecnología: Explica que muchos de los
avistamientos más famosos de la Marina de EE. UU. (como los vídeos FLIR, Gimbal
y GoFast) tienen explicaciones terrestres racionales. Señala el "efecto
bokeh" y los reflejos de las lentes, donde el calor o las luces lejanas de
un avión parecen moverse de forma extraña debido al movimiento rotatorio de la
cámara infrarroja. Falta de pruebas extraordinarias: Tras las recientes olas de
desclasificación y filtraciones de los archivos del Pentágono, West ha
manifestado que estos documentos solo prueban que existen "pequeños puntos
blancos" difíciles de identificar a gran distancia, pero están lejos de
validar la teoría de naves extraterrestres o tecnología alienígena.
Cuestionamiento de los testimonios: Argumenta que incluso los relatos de
pilotos militares o personal de inteligencia altamente capacitado pueden estar
sujetos a ilusiones visuales. Sostiene que la limitada información de los
sensores de vuelo puede llevar a conclusiones precipitadas cuando no se aplican
métodos científicos rigurosos. Apoyo a la investigación transparente: A pesar
de su escepticismo, West ha abogado en repetidas ocasiones por que las agencias
gubernamentales investiguen estos fenómenos a fondo y publiquen explicaciones
racionales. Él considera que la falta de investigación oficial y abierta
alimenta las teorías de la conspiración, pero a mí pensar, es que quizá, la
evidencia extraordinaria esté presente, pero tapada por desinformación, falacia
factores psicológicos y creencia sin sustento.
Referencias
1- Michael
Shermer: Michael Shermer es el editor jefe de la revista Skeptic y autor
superventas de "Conspiracy", "Why People Believe Weird
Things" https://www.skeptic.com/michael-shermer-show/
2- "Https://www.businesstoday.in/latest/world/story/ufo-sightings-claims-debunked-as-misidentification-of-ordinary-objects-pentagon-report-420837-2024-03-10
3- https://www.youtube.com/watch?v=X3VmVbo8xJQ&t=171s
.
6- https://cenital.com/la-gran-decepcion-de-los-ovnis/
7- https://agendarweb.com.ar/2025/10/24/el-engano-burocratico-de-los-ovnis/
8- https://noticias.udec.cl/en-la-prensa/nasa-revela-conclusiones-de-informe-ovni-uap/
10- Escolà-Gascón, Álex, & Gallifa-Roca, J.
(2019). ¿Los OVNIs son fantasmas? Análisis sobre la concepción psicosocial de
las creencias en seres extraterrestres y fenómenos paranormales: justificación
estadística del CEU-28. Apuntes De Psicología, 37(3), 233-243. https://doi.org/10.55414/bryaxm89
11- Ickinger, J. (2024). The Reliability and
Psychology of Eyewitness Centered UFO Experience: A Bibliography. https://doi.org/10.5281/ZENODO.11213567
